नई दिल्ली। राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति और राज्यपालों द्वारा विधानसभाओं में पारित विधेयकों पर निर्णय लेने के लिए समय-सीमा तय करने पर सवाल उठाये हैं। राष्ट्रपति मुर्मू ने कड़ी प्रतिक्रिया जताते हुए सुप्रीम कोर्ट से 14 सवाल पूछे हैं। SC ने 8 अप्रैल को एक ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए राज्यपालों और राष्ट्रपति को विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर निर्णय लेने के लिए समय-सीमा तय की थी। राष्ट्रपति मुर्मू ने इसे संवैधानिक मूल्यों और व्यवस्थाओं के विपरीत बताया है। उन्होंने इसे संवैधानिक सीमाओं का अतिक्रमण करार दिया।
राष्ट्रपति ने पूछे 14 सवाल-
- जब भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के समक्ष कोई विधेयक प्रस्तुत किया जाता है, तो उसके पास कौन से संवैधानिक विकल्प उपलब्ध होते हैं?
- क्या राज्यपाल भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के समक्ष कोई विधेयक प्रस्तुत किए जाने पर उसके पास उपलब्ध सभी विकल्पों का प्रयोग करते समय मंत्रिपरिषद द्वारा दी गई सहायता और सलाह से बाध्य है?
- क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल द्वारा संवैधानिक विवेक का प्रयोग न्यायोचित है?
- क्या भारत के संविधान का अनुच्छेद 361 भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के कार्यों के संबंध में न्यायिक समीक्षा पर पूरी तरह प्रतिबंध लगाता है?
- संवैधानिक रूप से निर्धारित समय-सीमा और राज्यपाल द्वारा शक्तियों के प्रयोग के तरीके के अभाव में, क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल द्वारा सभी शक्तियों के प्रयोग के लिए न्यायिक आदेशों द्वारा समय-सीमाएँ लगाई जा सकती हैं और प्रयोग का तरीका निर्धारित किया जा सकता है?
- क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति द्वारा संवैधानिक विवेक का प्रयोग न्यायोचित है?
- संवैधानिक रूप से निर्धारित समय-सीमा और राष्ट्रपति द्वारा शक्तियों के प्रयोग के तरीके के अभाव में, क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति द्वारा विवेक के प्रयोग के लिए न्यायिक आदेशों द्वारा समय-सीमाएँ लगाई जा सकती हैं और प्रयोग का तरीका निर्धारित किया जा सकता है?
- राष्ट्रपति की शक्तियों को नियंत्रित करने वाली संवैधानिक योजना के आलोक में, क्या राष्ट्रपति के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत संदर्भ के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय की सलाह लेना और राज्यपाल द्वारा विधेयक को राष्ट्रपति की सहमति के लिए आरक्षित करना या अन्यथा सर्वोच्च न्यायालय की राय लेना आवश्यक है?
- क्या भारतीय संविधान के अनुच्छेद 200 और अनुच्छेद 201 के तहत राज्यपाल और राष्ट्रपति के निर्णय कानून बनने से पहले न्यायोचित हैं? क्या न्यायालयों को किसी विधेयक के कानून बनने से पहले उसकी विषय-वस्तु पर न्यायिक निर्णय पारित करने की अनुमति है?
- क्या राष्ट्रपति/राज्यपाल की संवैधानिक शक्तियों और आदेशों के प्रयोग को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत किसी भी तरह से प्रतिस्थापित किया जा सकता है?
- क्या राज्य विधानमंडल द्वारा बनाया गया कानून भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल की सहमति के बिना लागू कानून है?
- भारत के संविधान के अनुच्छेद 145(3) के प्रावधान के मद्देनजर, क्या इस माननीय न्यायालय की किसी भी पीठ के लिए यह अनिवार्य नहीं है कि वह पहले यह तय करे कि उसके समक्ष कार्यवाही में शामिल प्रश्न इस तरह का है कि संविधान की व्याख्या के रूप में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हैं और उसे कम से कम पांच न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित करे?
- क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ प्रक्रियात्मक कानून के मामलों तक सीमित हैं या क्या भारत के संविधान का अनुच्छेद 142 निर्देश जारी करने/आदेश पारित करने तक विस्तारित है जो संविधान या लागू कानून के मौजूदा मूल या प्रक्रियात्मक प्रावधानों के विपरीत या असंगत हैं?
- क्या संविधान भारत के संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत मुकदमे के माध्यम से छोड़कर संघ सरकार और राज्य सरकारों के बीच विवादों को हल करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के किसी भी अधिकार क्षेत्र को रोकता है?
